ACI心理咨询测评对话《焦点访谈》

ACI心理咨询测评对话《焦点访谈》

11月8日焦点访谈针对心理咨询认证行业的情况进行了采访。

特别强调：我中心美英澳加（深圳）国际文化交流公司所运营的ACI起源于美国科罗拉多州，是正规的非盈利组织行业协会，长期以来运营规范，口碑好。与《焦点访谈》报道中提及的北京东方汇才国际文化交流有限公司，不是一家机构。与东方汇才所代理的加州ACI也并非一个组织，请各位学员注意甄别。选择正规的行业协会。

针对心理咨询行业及认证，ACI美国认证协会做出如下回答：

1、2017年9月12日国家取消心理咨询师职业资格认证。国务院印发《关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》。《决定》指出，减少职业资格许可和认定事项是推进简政放权、放管结合、优化服务改革。

ACI属于培训评价测评组织，针对心理咨询爱好者和行业从业人员推出的一项国际化的测评服务，旨在帮助学员了解其学业的知识水平，通过考核可以获得ACI美国认证协会的认证，该认证属于技能等级测评认证，不属于已经被国家取消的职业资格类认证，不能作为从业资格使用，目前国内已经没有资格准入认证。ACI证书只能作为心理咨询行业学员针对自身从业、爱好和学业的辅助性证明。ACI的推出和运营也是顺应《职业资格取消决定》国家简政放权，由市场认可度和规模决定优胜脱颖而出的方针。

根据来源：中国青年报指出——“取消的这些职业资格许可和认定事项，进一步加大了资格认证清理规范力度，促进了监管方式转变，打掉了一批市场主体创业兴业的‘拦路虎’，有利于促进职业资格规范管理，减轻用人单位和人才负担，激发各类人才创新创业活力。”人力资源和社会保障部专业技术人员管理司相关负责人说，“转变管理理念，简化程序，建立科学的国家职业资格体系是未来的方向。”

2、访谈采访了加州政府的官员阐述了几点问题（一）ACI美国认证协会最早成立于2003年，是真实存在的协会组织，并且在美国有在线教育、在线考试测评和认证的许可范围。（请见以下图片红线处）（二）ACI所颁发的证书不是心理咨询行业的从业资格证，即便在美国只有获得博士学位，才能正式从事心理咨询师的工作对外提供服务。

针对第（二）点问题，ACI必须强调，ACI所颁发的证书只作为对其工作有辅助性帮助的测评认证，以及对于心理学爱好者入门和进修的基础性认证，是从业的辅助性测评认证，不能作为正式开展心理咨询的工具。实际上开展一场正式的面对面的心理咨询，除了需要从业者自身拥有极高的素质外，还需要在心理咨询室内从事大量的实习和日常学习，积累足够的经验，取得足够的学位，才能开展。实际上即便在国内我们有大量的工作岗位，需要非专业的具备心理咨询知识的从业者，无论在大中院校，还是在公安系统，甚至只是为了帮助自己更好理解、改善或寻找到合适的方法帮助自己摆脱青少年教育、情感及职场压力造成的心理困扰。

3、国家在2019年最新的《国家职业教育改革事实方案》提到。

（一）书证融通，办学多元的原则。

（二）深化产教融合、校企合作，育训结合，健全多元化办学格局，推动企业深度参与协同育人，扶持鼓励企业和社会力量参与举办各类职业教育。

（三）各级政府部门要深化“放管服”改革，加快推进职能转变，发挥企业重要办学主体作用。

（四）培训评价组织应对接职业标准，与国际先进标准接轨，按有关规定开发职业技能等级标准，负责实施职业技能考核、评价和证书发放。

        以上（四点）为国家2019年最新职业教育方案，ACI美国认证协会也紧随国家政策积极引进国际标准，是职业教育改革的参与者和先行者。在这个过程中存在着艰辛、质疑并充满忐忑，但我们始终相信，中国的改革是持续的，力度是不减的，在当下ACI美国认证协会取得了行业内的认可，拥有不小的市场占有额。媒体很多时候并非行内人，无法关注到国家最新的发展改革动向，包括采访内也并没有针对国家政策进行解读。但这些都不要紧，ACI始终会坚持在国内的发展步伐，将在未来更多的引进国际先进的教学教材、资深的海外导师，丰富心理咨询行业的发展，争做中国心理咨询行业的佼佼者，让更多国际专业的心理咨询专家参与到课程和教材的制定中来，与还处于相对落后的国内心理咨询行业和专家发生激烈的碰撞，在这种碰撞的火花中，激发、带来、涌现一批杰出的人才、行业精英和推动整个心理咨询师行业的发展。

4、我们呼吁中国心理行业内应该客观评价ACI，不应该做谣言的制造者和推动者。上层推动和呼吁改革，推进市场化，中间有人使用权力做拦路虎，这样的内斗不利于行业学术科研的发展，也不利于国际市场化的推进。行业内更应该探讨的是学术的高低，研究的深入，考核的水平，贡献的多少，而不应该单单比谁的权力大，谁的帽子高，谁更权威。

        ACI认为认证的市场认可度应该由市场决定，在市场中已经存在上百个互相竞争的学术机构，在正面的综合能力比拼中，慢慢分化并产生获得市场、学员、行业认可的佼佼者。再辅以政府的监管做协助，这才是一个良好的发展规律，而不是像现在更为常见的是利用权力在背后歪曲事实，实施打击报复，从而抢夺市场，歪曲舆论或以讹传讹。

        ACI一直强调，在合法的、符合国家政策的基础上，进行正面对抗，无论市场运作能力还是快速提高的学术科研能力，做的好拿得头筹，做不好不要眼红，俯身收气搞科研，搞市场。

        在国家取消职业资格的大改革背景下，无论是“中科院心理所”还是其他的所有认证机构，统统都不会获得人社部的认可，统统不可在人社部进行查询，统统都不是职业资格证书。谁，逆时代发展的车轮，也必将葬送于历史发展的车轮之下，无论帽子戴的有多高，我们已不是走回头路的时代。有能力就亮剑，市场、学术见分晓，没能力不要张口闭口说别人“假证”，如果是”假证“轮不到中科院心理所等同行学术组织算计，也轮不到媒体从中作梗，政府监管部门出面有理有据直接关停。否则，就应停止抹黑，多干点实事，也不要觉得顶着某研究院就是权威。在美国少量人就可以研发出来的”芯片“、”口腔探针“、”操作系统“、”心脏支架“，哪怕”圆珠笔头芯“怕都不是某院数十栋楼和众多”专家“可以做的出来的。我们的建议还是抬头看差距，俯身搞科研。不逆时代，不做改革开放的罪人。

未来！ACI美国认证协会中国总部，要争做全国心理行业标准的制定人和领先者，为中华心理咨询行业的发展，全心全意贡献力量！

看！心理的未来在那！我们始终在路上，从未放弃！

以下引自2019年《国家职业教育改革实施方案》

附则：

        关于《焦点访谈》在谈及ACI没有取得人社部的许可这个方面，我们不得不做出回应。下面的第一张图《美国采购协会》文中第三段有人社部与特州ACI美国认证协会合作的内容。这个难得的证据是来自百度对之前网页的存储，存储时间是2019年8月15日。然后大家注意看第二张图顶部的最新修改日期是2019年11月4日，也就是说人社部《国外职业资格管理平台》，在《焦点访谈》播出的前4天，是否出于配合报道的目的，把这条内容删除了。对此我们表示很遗憾，我们认为媒体的报道具有权威性，应当属实，不应该存在栽赃或抹黑等任何行为，而且是作为最高媒体。该内容全程我们已经通过视频的方式进行了记录，以免关键证据遗失，我们表示很遗憾，但是在特定的情况下，ACI美国认证协会也有权向法院呈现这段被抹掉的内容。

网址：

http://gjzsb.osta.org.cn/htm/6231/195918.html